A veces cuando haces una búsqueda los resultados no son muy relevantes. Cuando no recibes los resultados que esperabas de un buscador de internet o intranet, es por qué el buscador no es muy bueno, o por qué no hay demasiada información indexada en la web o en la intranet que contiene el contenido relacionado a la búsqueda.

Un nuevo pedido de patente discute como los buscadores podrían identificar búsquedas difíciles, donde podría no haber contenido suficiente sobre el tema. El proceso descrito provee a los usuarios sugerencias de búsquedas que podrían darle una respuesta a la pregunta que estaban buscando o que posibilita a los buscadores esforzarse en indexar contenidos para esos “agujeros” de contenido.

La mejor introducción al pedido de patente es probablemente un par de páginas de IBM que discuten los esfuerzos de los investigadores que inventaron el proceso:

• Estimando la dificultad de búsquedas enviadas a los buscadores
• Machine learning para recuperación de información

El pedido de patente:

Detection of missing content in a searchable repository

Inventado por Andrei Z. Broder, David Carmel, Adam Darlow, Shai Fine, Elad Yom-Tov
Asignado a IBM
US Patent Application 20070016545
Publicado el 18.1.2007
Presentado el 14.7.2005

1. 30 consejos blogging para arruinarlo todo. Trazos Web
2. Google explica algunos factores de los rankings del buscador. Adseok
3. 30 consejos blogging para arruinarlo todo. Trazos Web
4. Construir es más que escribirBlog En Serior
5. 12 cosas que deberías conocer sobre el enlace perfecto. Chica SEO
6. Mejora SEO, títulos de Blogger. SpamLoco
7. Debo pensar más en ti y tú en mí. El verdadero valor de tus lectores. Weblog-Lab
8. WidgetEasy - Crear widget con nuestros feed RSS. Xyberneticos
9. Estar Offline..¿Bueno o Malo?. Tengo Un.com.ar
10. Imaset, edita tus imágenes directamente en el panel de WordPress. Webmasterlibre
11. 9 Reglas para Escribir una Buena Entrada. XeroBlog
12. Rendimiento entre Sistemas Gestores de Contenido (CMS). Maestro del web
13. Manual SEO. VSEO
14. Inyección de enlaces en Wordpress. Dondado
15. Adsense en tus páginas restringidas. TensaiWeb
16. Eso es lo que pasa cuando…. Redtextual
17. 12 rasgos de bloggers exitosos. Gran IMpetu
18. Tutorial para personalizar los metadatos de tus posts en Blogger. ZonaCerebral
19. ¿Deberías dejar tu blog?. BlogMundi
20. Esfuerzos para SEO que no funcionan. Blogger Profesional
21. Manual SEO para novatos. Urls dinámicas. Antonio Velo
22. Una lista de 16 buenos consejos para las relaciones comunicador-bloguero. Comucor

La Redirección 301 es la forma correcta de indicarle a un buscador que nuestra web se ha movido permanentemente de servidor. La nueva dirección se toma como si fuese la vieja.

Otro tipo de redirección, como javascript o meta, no están bien vistas, y pueden dar problemas, además, no tienen los mismos beneficios que un 301.

Con una redirección 301, en Google (por ejemplo), el número de enlaces de nuestra dirección vieja se conservan en la nueva, y de esta forma le decimos a Google que la información que tiene de nuestra antigua dirección, se trasfiera a la nueva.

Para realizar una buena redirección 301 podemos utilizar varias formas:

1. Si el servidor corre bajo Apache y tenemos acceso al fichero .htaccess podemos añadirle lo siguiente:

Redirect permanent / http://www.nuevodominio.com

Esto diría que el directorio donde fuese colocado y sus contenidos, se mudan a esta dirección, así lo interpreta un buscador. El número de enlaces de la vieja dirección y su posicionamiento en google (por ejemplo) pasarían a ser de la nueva dirección.

No es demasiado complicado:

Redirect permanent origen destino

Se pueden mover también ficheros dados.

2. El segundo caso puede ser utilizado cuando no hay acceso al fichero “.htaccess”. Sería necesario que nuestro servidor tuviese disponible PHP para este ejemplo:

Esto se colocaría al principio de todo el código de la web, antes de la etiqueta . El efecto para esa página sería el mismo que el mencionado antes en el punto número 1.

<?
Header( “HTTP/1.1 301 Moved Permanently” );
Header( “Location: http://www.nuevodominio.com” );
?>

3. Si deseas realizar una redirección 301 ASP, ponemos lo siguiente:

<%
Response.Status=”301 Moved Permanently”
Response.AddHeader “Location”, “http://www.nuevodominio.com”
%>Lo he probado en varias ocasiones, al igual que redireccionar con javascript y con metas, y las mejores  y más aceptables formas de realizar una redirección, es por medio del acceso al fichero .htaccess y PHP, el problema que se nos puede presentar, para aquellos que vienen de servidores gratuitos y análogos, podría ser no disponer de PHP o un lenguaje del lado del servidor que nos permita redireccionar de esta forma.

¿Has realizado algún tipo de redirección, te a funcionado, que tipo de problemas tuviste ?

Últimamente podemos leer en muchos medios de posicionamiento frases de este estilo: los enlaces recíprocos están penalizados, no intercambio enlaces recíprocos porque no valen para nada, etc. En la gran mayoría de los casos se refieren a Google.

Yo, que no logro encontrar evidencias de este tipo de penalización, me hago algunas preguntas (y no soy el único)

En mi blog enlazo continuamente a webs que no me enlazan. Supongamos que una de mis principales fuentes de noticias, Diego Mattei, me enlazase, pregunta: ¿Me va a penalizar Google por ello?, ¿Ese enlace no tiene valor?, ¿Tiene menos valor?, ¿Si recibo una penalización de qué tipo va a ser?

Supongamos que tenemos un enlace de una página conocida y que aporta contenidos de utilidad para nuestros lectores: ¿No deberíamos enlazarla porque alguien ha dicho que Google nos va a penalizar?, ¿Alguien cree que es cierto que te puede caer una penalización por enlazar a una página útil?…

A es amigo de B y B es amigo de A. A enlaza a B y B enlaza a A. ¿El enlace de A a B tiene menos valor que si B no enlazase a A?, ¿Tiene sentido?, Si Google nos penaliza por eso… ¿bajo que condiciones?, ¿Google los penaliza por ser amigos o por enlazarse?.

Si A enlaza a B y B enlaza a C y C enlaza a A, esta estrategia tiene más éxito que si A enlaza a B y B enlaza a A, y B enlaza a C y C enlaza a B, y A enlaza a C y C enlaza a A. ¿De verdad?, ¿Bajo alguna condición?, Entonces… ¿Dos enlaces son mejores que 3? (pongamos igualdad de condiciones para A, B y C y distintas IPs).

Los enlaces recíprocos no están penalizados. Los enlaces entre dos webs que se enlazan desde todas sus páginas han perdido valor en los últimos meses; no tiene nada que ver con el carácter recíproco del enlace.

Conseguir que Google nos penalice es algo complicado, y habría que ir más allá de establecer una red de enlaces entre sitios amigos que se enlazan todos entre ellos, consiguiendo un grafo de enlaces que Google pueda detectar como poco natural, y que tenga como añadido alguna trampa. Si tenemos 40 webs y todas las páginas de todas las webs apuntan a todas las otras webs, está claro que en eso hay algo poco natural, y pierde valor, o incluso nos pueden llegar a sancionar, pero ¿qué tiene que ver eso con los enlaces recíprocos?

EL otro día, revisando algunos post, me encontré con uno llamado SEO Your Website First, Design Later. Tan sólo el título me dio a pensar que era totalmente cierto lo que se decía (sin haber leído tan siquiera el artículo). Lo cierto es que me lo he leído en diagonal, porque prefería explicar algunos casos en los que creo que es cierto.

Muchas veces los jefes te piden que posiciones una web, es lo más normal, el problema llega cuando te dicen: “ha de ser así”, y te dan un PSD para que puedas tomarlo de plantilla, maquetar, programar y encima, posicionar. Lógicamente, cuando me dan una plantilla de este estilo, empiezo a sacarle pegas y siempre pregunto lo mismo: ¿quereis posicionar o que sea “bonita”?. Al final, como la pela es la pela acabo haciendo los cambios necesarios para poder posicionar.

El problema es que, como todos sabemos, no es lo mismo (entre otras cosas) que un menú de opciones esté arriba, a la derecha, a la izquierda… en fin, que si realmente queremos posicionar bien algunas cosas, deberíamos plantearnos dónde poner los elementos.

Por eso me gustó mucho ese título, porque refleja la realidad. Si una de las prioridades en una empresa es que las webs salgan primeras por determinadas palabras, primero deberían hacerse “en modo texto”, es decir, sin formato, que abras el navegador y simplemente veas texto, una frase debajo de otra… Una vez esté eso, es decir, tengamos las prioridades de los contenidos dentro de la web, se la pasaremos al diseñador para que la maqueta.

Además, esto hará las delicias de muchos programadores y maquetadores. No es la primera vez que me pasan una plantilla con contenidos que ni existen, con bloques de cosas que no sabes de dónde vas a sacar… Es más… quién debe limitar los contenidos de una web ¿el diseño, la tecnología o los contenidos? En este caso, yo creo que, una vez tenemos los contenidos, se debe limitar por medio de la programación (qué y porqué se puede hacer) y, finalmente maquetarla (que es donde más problemas nos encontraremos de lo que sí o no se puede mostrar), pero, como ya se puede obligar (porque la tecnología lo permite), y puedes decirle a tu jefe “es que esto ya está hecho”, queda claro que lo primario es el posicionamiento frente al diseño. Eso sí, que conste que esto no quiere decir que la web no tenga determinados elementos que hagan tener un punto diferenciador respecto a la competencia.

No cabe duda de que el análisis de datos de un blog y de un sitio web es diferente, y tal vez sea interesante darle una ojeada a algunas herramientas como las siguientes:

• HitTail: Con esta herramienta puedes seguir, en tiempo real, las palabras clave que llevan tráfico a tu web. La idea es que puedas ver palabras que no llevan mucho tráfico (Long Tail) y en las que puedes trabajar más adelante.
• CrazyEgg: Te genera un mapa de calor de tu página… con ella puedes comprobar en alguna de las páginas importante, en qué lugar de la misma pulsa la gente.
• Robot Replay: Es capaz de grabar lo que hace el usuario en la página web y reproducirlo nuevamente… así puedes saber con más detalle qué y cómo actúa en pantalla.
• Clicky: Un sistema de estadísticas bastante completo y gratuito, en principio.
• Co.mments: Para hacer seguimiento de los comentarios. Puede ser interesante en aquellos sistemas de blog que no tengan comentarios incluidos.
• MINT: Un sistema muy interesante de estadísticas en tiempo real instalables en el servidor. Funciona mediante módulos que se pueden activar y desactivar.
• MyBlogLog: Para crear una comunidad entre los usuarios de un sitio. Si el usuario se mantiene activo, cuando visite una página aparecerá como un visitante de la misma, pudiendo ver aquellos sitios en los que ha estado.
• Feedburner: Sistema de análisis de tráfico de feeds.

Estas herramientas te ayudarán a tener una visión más global de un blog además de tener algunos detalles sobre como mejorar la navegación o la usabilidad.

Varios experimentos realizados por 1st Search Engine Rankings Seo Blog han demostrado que Google no solo usa el PageRank, el numero de enlaces o enlaces relevantes sino también a los usuarios del buscador y varios de sus servicios como AdSense y Google Analytics para calcular el ranking de las webs.

Los experimentos han estudiado cual es el efecto de los clics en el Ranking y cual es la influencia del tiempo de permanencia en una página. Aunque sus resultados no son extremadamente representativos, pueden explicar también por qué el posicionamiento web se ha ido complicando.

la verdad es que es muy dificil subir los puestos si la gente desconoce tu pagina web, aunque pongas palabras clave que la gente usa pero luego no aparecen, mi caso por ejemplo, en Google no aparece hasta la pagina diez por lo menos, y eso no me vale para nada, pero bueno, a luchar se ha dicho…

Hay que tener paciencia, mucha paciencia, a mi me ha ayudado a subir algunos puestos y aparecer a veces en la primera página de Google el darme de alta en directorios webs, sólo me he dado de alta en directorio gratuitos ya que no dispongo de presupuesto, pero aún así algo si me ha ayudado. Te recomiendo que te des de alta en cuantos más directorios mejor, ya que muchos no te aceptarán.

suerte con tu blog!!